空手道

奧巴馬燒烤。（資料圖片）
　　認定單方面推動醫改濫用權力 兩黨上演買屋中期選舉“政治秀”
　　新華社電 美國國會眾議院7月30日以微弱多數的投票結果批准由共和黨提出的一項microSD起訴總統計劃。共和黨認為，總統貝拉克·奧巴馬2010年在推行醫療體系改革法案過程中“濫用行政權力”。
　　奧巴馬回應，國會應該做更多實事，而不是通過這類政治作秀為ssd固態硬碟今年國會中期選舉拉選票。
　　美國國會眾議燒烤院7月30日批准由共和黨提出的一項起訴總統計劃。
　　這項起訴計劃在眾議院獲得225票贊成、201票反對。所有民主黨議員和5名共和黨議員投下反對票，很大程度上反映出民主、共和兩黨在這一議題上的嚴重對立。
　　按照共和黨的說法，奧巴馬單方面推動醫療改革，有選擇性地推行法案部分條款，濫用了行政權力。一些共和黨議員不惜搬出美國建國先驅來為這一起訴辯護，指責奧巴馬妨礙了三權分立原則。
　　“這不是關乎民主黨和共和黨的問題，這關乎捍衛我們宣誓效忠的憲法。”眾議院議長約翰·博納說。不過，共和黨陣營尚未公佈正式起訴奧巴馬的時間表。
　　“不要整天都跟瘋了一樣”
　　對於共和黨的發難，奧巴馬似乎顯得並不在意。當天在堪薩斯城發表演講時，奧巴馬帶著笑容，嘲諷共和黨把精力花在浪費時間上，而沒有多乾本職工作。
　　“不要整天都跟瘋了一樣，停下，停下，停下，不要總是懷著仇恨。”奧巴馬指責共和黨的言論贏得在場支持者喝彩。他說：“（國會）有一大堆事情需要做。不幸的是，我發覺今天的主要投票是……是否決定因為我做了自己的事情而起訴我。”
　　選舉年“政治秀”
　　民主黨指責共和黨起訴總統的計劃只是選舉年的“政治秀”，意在吸引更多保守選民的選票。他們甚至暗示，共和黨此舉是在為今後彈劾奧巴馬鋪路。
　　美聯社報道，有關共和黨彈劾奧巴馬意圖的猜測在保守派人士及部分議員之間流傳甚廣，但眾議院議長博納否認這一說法，一些共和黨高層也駁斥這一猜測毫無根據。
　　不過，民主黨已經拿這一猜測做文章，在己方陣營的支持者中發起各類籌款倡議，提醒他們，共和黨人準備彈劾奧巴馬，破壞民主黨的總統任期。
　　在美國，國會針對總統的訴訟較為罕見，實際操作過程中難度也較大。
　　聯邦法院不願摻和
　　美聯社報道，行使司法職權的聯邦法院一般不太願意摻和立法部門與行政部門之間的紛爭。如果希望訴訟獲得法院受理，共和黨需要證明憲法賦予眾議院的職權被奧巴馬的行政行為所影響。即使是訴訟獲得受理，法院作出正式裁決也需要相當長時間，或許那時奧巴馬已經卸任總統。
　　美國第三聯邦巡迴上訴法院前法官蒂莫西·K·劉易斯說，如果包括裁決公佈後的上訴進程，一場國會與白宮的訴訟往往要耗時至少一年半。
　　奧巴馬定於2017年1月正式卸任。
　　共和黨籍的喬治·W·布什出任總統時期，控制眾議院的民主黨提出一項訴訟，希望藉此迫使布什政府遵從眾議院針對白宮高級官員的傳票。一名聯邦法官2008年作出支持訴訟的裁決，但白宮方面提出上訴。最終國會與白宮和解，使訴訟案不了了之。
　　新聞解讀
　　兩黨爭奪中期選舉制高點
　　近年來，白宮和國會之間的對立愈演愈烈，奧巴馬政府推動的多項改革法案遭到國會尤其是共和黨控制的國會眾議院否決。面對國會僵局，奧巴馬開始不斷繞開眾議院行事。
　　這進一步激怒了共和黨人。數月前，眾議院院長博納就曾威脅起訴奧巴馬違憲。上個月，博納正式宣佈打算起訴奧巴馬。
　　博納此舉受到眾議院共和黨人的一致支持。值得關註的是，這次“起訴門”事件還引發兩黨議員在“彈劾奧巴馬”問題上再度交鋒。民主黨籍的眾議院少數黨領袖佩洛西認為，有人認為起訴奧巴馬是彈劾奧巴馬的前奏，所以博納需要站出來明確表示“完全不會考慮彈劾總統”，以打消民主黨人的疑慮。
　　對此，博納在表決前的辯論中再次澄清，共和黨現在沒有、將來也不會有彈劾奧巴馬的任何計劃。博納還指責所謂“彈劾”問題是白宮編造的一個“騙局”。
　　民主黨雪上加霜
　　美國憲法根據“三權分立”原則構建國家政治體系，行政、立法與司法部門各司其職。博納作為眾議院議長，是國會的最高權力人物，在美國總統繼任順序中的排名僅次於副總統。
　　分析人士認為，博納選擇中期選舉前這個時間點獲授權起訴奧巴馬，意在為共和黨爭取更多選票。最新民調顯示，奧巴馬的民眾支持率在不斷下滑，已從今年1月的43％降至40％的低點。這樣的結果表明奧巴馬可能會在中期選舉中拖累民主黨，在一些較為保守的州尤為如此，而這些州將在很大程度上決定民主黨能否保住在參議院的多數黨地位。
　　奧巴馬的支持率下降勢必會波及民主黨的選情，而如果博納對奧巴馬提起訴訟，對民主黨來說更是雪上加霜。由此看來，共和黨威脅起訴奧巴馬的背後其實是兩黨爭奪中期選舉制高點之戰。分析人士認為，無論是玩噱頭也好，動真格也罷，共和黨的這一舉動都會對選情產生一定影響。　　（原標題：美眾院啟動起訴奧巴馬）